¡SORPRESA! AMLO ENCARNA EL "PENSAMIENTO CRITICO"

El cuerpo de asesores de Andrés López, esta integrado por una amplia colección de discípulos de Carlos Marx divulgadores del “nacionalismo revolucionario”, profesores de sus tiempos universitarios, coautores-redactores del libro “Nuevo Proyecto de Nación”, miembros de su “gabinete virtual anticipado”, y una pléyade de adherentes interesados oportunistas de coyuntura, así cómo de los que Lenin llamó: “Compañeros de viaje o Idiotas útiles”.  Entre sus consejeros y asesores hay uno muy destacado, Víctor Flores Olea, quien fuera profesor y director de la Escuela de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, Sub secretario de Educación y embajador del priato en la URSS, entre otros cargos, pagados con nuestros impuestos.

 

El señor Flores Olea, ha publicado el pasado 9 de abril en el periódico “La Jornada”, un artículo titulado: “Etica y Pensamiento Crítico”, del que vale la pena transcribir unos cuantos párrafos: “Muchos han dicho, con razón, que el pensamiento crítico consiste eminentemente en la consideración dialéctica del movimiento de la historia. Esto significa, en buen castellano, explorar no sólo el origen sino la dinámica y las causas de la evolución de los fenómenos o hechos históricos. E implica descubrir, entre otras peculiaridades, el carácter conflictivo y contradictorio de los sistemas sociales, lo que supone a la postre la exigencia de tomar partido, la decisión de actuar de algún lado de la historia, subrayando que el pensamiento crítico por definición nos aleja de quienes intentan frenarla y mantener el statu quo,  y nos acerca a quienes se proponen transformarla y modificarla, si es posible radicalmente, participando en el conflicto de los intereses en juego a favor de los más necesitados”.

 

Y añade a continuación: “Podemos decir entonces que el pensamiento crítico que analiza los conflictos de la historia es por necesidad revolucionario. La apreciación dialéctica de las contradicciones históricas y la investigación de sus causas nos conducen inexorablemente a un espacio en el que la razón y la voluntad tienen oportunidad de situarse del lado del avance de la historia, de su progreso respecto de etapas anteriores, sobre todo para eliminar las causas de la explotación o al menos contribuyendo a la ampliación y ensanchamiento de los espacios democráticos de una sociedad. Tal es sin duda uno de los objetivos cruciales del pensamiento crítico: contribuir con sus argumentos, y con la acción que se deriva de los mismos, a tomar partido del lado revolucionario de la sociedad, luchando para transformar las actuales estructuras de la explotación y la injusticia……….”. Como se puede apreciar, ¡marxismo puro!

El profesor Flores Olea sigue: “Aquí se presenta uno de los puntos culminantes en que el pensamiento crítico, con todas sus consecuencias prácticas, exige una decisión ética genuina: la de situarse del lado del cambio histórico hacia delante, lo que implica reconocer el desarrollo dialéctico de la historia, que entraña una decisiva toma de posición, considerando sus variadas consecuencias en las formas de vida individual y social. Para finalizar estruendosamente señalando: “A tales cuestiones abstractas, aparentemente sin vínculo con la realidad, se aproxima extraordinariamente la biografía política de Andrés Manuel López Obrador, luchador incansable en favor de la nación mexicana….”. (SIC)

 

Estas pesadas y soporíferas frases del profesor Flores Olea, no dejan la menor duda de lo que siempre hemos sostenido en estas reflexiones, tanto de Andrés López, como del mentado “pensamiento crítico”. Vale recordar que al finalizar la Guerra Fría, con el derrumbe del “imperio soviético” y apenas terminada la 1ª. Guerra del Golfo Pérsico, los marxistas occidentales en Francia, a través de Ignacio Ramonet, galaico-francés, comunicador y semiólogo, asesor de Hugo Chávez e ideólogo de los globalifóbicos, se inventó “el mundo unipolar” y el “pensamiento único” (consistente según él, en señalar como la única expresión política, a la democracia, y como única expresión económica, al mercado). Añadió luego, siempre desde el editorial de primera página de Le Monde Diplomatique, “Como el mercado tiende a destruir la democracia, hay que adelantarse y destruir los mercados arrojando arena en sus engranes”. Pocos meses después, Ramonet, anunció la aparición del “pensamiento crítico”, como opuesto dialéctico (antítesis) al “pensamiento único” (tesis). En México y desde las páginas de “Proceso”, Enrique Semo Caleb, hizo la flamante presentación del “pensamiento crítico”, que se ha venido instalando en la mente de los estudiantes de universidades y tecnológicos, públicos y privados, a lo largo y ancho del país.

 

Hoy sorpresivamente, Flores Olea, desnuda la verdad oculta, para los tuertos o ciegos, que no quieren ver, cuál es la verdadera identidad de Andrés López, con su “nuevo proyecto de nación” y su “república amorosa”. A la luz de esta revelación tan clara, resultan mucho más difíciles de entender las adhesiones, apoyo y campaña de parte de los “juanitos empresariales” que se tragan sin dificultad ni reparo alguno estos argumentos que son contradictorios con los principios de la libertad de emprender, en los que se supone, deberían creer. Ya ni  siquiera sería necesario recordarles a los que, entre ellos, se dicen creyentes católicos, que el magisterio de Juan Pablo II, explicó desde 1986, que: “El marxismo es la resistencia programada a la acción vivificante del Espíritu Santo en la historia”.  Lástima por ellos, por sus familiares y sus amigos, que cada vez se sorprenden más de la capacidad de los recursos sofistas de los operadores de la “dictadura del relativismo” que los ha uncido a la contradicción más escandalosa de nuestros tiempos.

14MAY12 RS434

+     +     +