Centro de Estudios Políticos y Sociales

Febrero 2012

Thu, 09 Feb 2012 13:29:02 -0600

SE CLARIFICAN LAS TRES OPCIONES PRESIDENCIALES

Mon, 13 Feb 2012 00:00:00 -0600

Los ciudadanos electores en México tendremos tres opciones contrastantes y diferenciadas por más que en sus discursos los tres candidatos a la presidencia parezcan proponer lo mismo. Podrían ser cuatro después de la ruptura entre PRI y PANAL, pero no parece significar algo tan atractivo como para tomarlo en cuenta como opción, aunque su candidato fuera Jorge Castañeda Gutman. Todos ofrecen paz, crecimiento económico y nueva reforma educativa. Además lanzan una variedad de promesas señalando el qué, pero nunca explican el cómo. Es necesario atender el fondo de los principios o idearios de sus respectivos partidos para tratar de descifrar qué es lo que realmente propone cada uno. Habría que ver si son congruentes con lo que ahí se postula o van por camino independiente. La congruencia entre los postulados del partido, la plataforma electoral que se registrará y los antecedentes y posiciones personales deberían coincidir.

Los tres principales candidatos a la presidencia acaparan la atención con lo que ofrecen. La primera conclusión es que seguimos siendo un país presidencialista. Todos los espectadores y analistas parecen ignorar lo que puedan ofrecer y prometer los candidatos al poder legislativo. Se parte del supuesto que se subordinarán a las ofertas de los candidatos presidenciales. Aún en los casos en que van a elegirse gobernadores y presidentes municipales, se apreciaría lo mismo. Por el momento se ven las variaciones que van: del “nacionalismo revolucionario” a la “república amorosa”, en el bloque de la centro izquierda; de la “socialdemocracia” al “tecnocrático estado eficaz”, en el binomio del extremo centro y del “social cristianismo” al “pragmatismo social tecnócrata”, en el unipartidismo de la centro derecha.

En las precampañas o campañas, que legalmente no son tales, -lo serán del 30 de marzo al 28 de junio- ya están propuestas definiciones de programas de gobierno. Andrés López, candidato del conglomerado de la centro izquierda, anuncia gradualmente su gabinete y ya “giró instrucciones” al “secretario de Trabajo”, Ortíz Pinchetti, para que investigue las “persecuciones políticas” de los líderes sindicales como el “Napito”, que vive “refugiado” en Canadá. ¡Esto es de risa, pero así están las cosas! Todavía no es el momento de entrar en los múltiples “detalles contradictorios” que día con día ofrecen los candidatos. Antes conviene conocer sus genealogías políticas, para entender de dónde vienen y a dónde van. En la centro izquierda, resalta el antecedente cardenista, emulador del modelo soviético y del castrismo, que repuntó con López Mateos y se confirmó en Luis Echeverría con la modalidad del “nacionalismo revolucionario”.

El argumento de que ahora le toca el turno a la izquierda es falso. La izquierda ya estuvo en el poder y fracasó, precisamente con Lázaro Cárdenas y Luis Echeverría, dentro del PRI. El gran artífice maquiavélico actual de este bloque electoral es Víctor Manuel Camacho Solís. Antes lo intentó, sin lograrlo, Porfirio Muñoz Ledo, víctima de sus propias flaquezas personales.

Enrique Peña Nieto, candidato del extremo centro, representado hoy por el PRI y el PVEM, expresa la herencia del pragmatismo autoritario obregonista que se decantó en el alemanismo y luego se volvió hankismo, implicando al conocido “Grupo Atlacomulco”, del que Arturo Montiel ha sido la última expresión, como un paradigma de corrupción. El catalizador de la actual candidatura ha sido Carlos Salinas de Gortari, quien tuvo la intención de refundar a la “vieja familia revolucionaria” para prolongar el sistema del presidencialismo autoritario, pero tres perturbadores crímenes, (Cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo, Luis Donaldo Colosio y Francisco Ruíz Massieu) enredaron las cosas del tal manera, que la lucha del conglomerado de “dinosaurios contra tecnócratas” fracturó el continente de la familia revolucionaria en un archipiélago de islotes. La alianza con el partido verde es el intento de reincorporar y reabsorber a los viejos carrancistas, reeditados con los ruizcortinistas y los actuales diazordacistas. La ruptura con el PANAL implica la dificultad de someter un cacicazgo corrupto que “creció demasiado”, con la Sra. Gordillo.

La candidatura de Josefina Vázquez, por la centro derecha es resultado de la evolución reciente de un panismo al que escatiman su identidad doctrinal “socialcristiana”, moviéndola hacia lo “socialtecnócrata”, a la usanza europea, en un pragmatismo que en el caso mexicano implica a los priistas que se vuelven panistas. Los casos más evidentes: el exgobernador de Aguascalientes, Armando Reynoso Femat y el actual gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, paradigmas del “pseudo panismo cripto priista”, con algunos ejemplares también en el poder legislativo. Hay otros casos como la sorpresa de la Sra. Isabel Miranda de Wallace. En este partido la política se definía, en la doctrina ejemplar de Efraín González Luna y la capacidad organizativa de Manuel Gómez Morín, como la “gestión del bien común”. Ahora parece prevalecer un criterio maquiavélico del “poder por el poder”. Su aparente artífice sería el Presidente Felipe Calderón, contagiado del pragmatismo, para emular a Camacho Solís y Salinas de Gortari, pero carente de antecedentes maquiavélicos en su “adn” político.

En general parece que las condiciones electorales de México en este año 2012, son reflejo de una especie de homologación que a nivel global sufren las democracias occidentales en Europa y América por la influencia de la poderosa casta tecnocrática de la ONU, la Comisión Trilateral, el Club de los Bilderberg y la Internacional Socialista, que han fracasado con el modelo del “estado benefactor”, según la propuesta de la “gobernanza global socialdemócrata”.

13FEB12 RS421 + + +

Documentos recomendados

Fri, 13 Jan 2012 16:08:33 -0600

Documentos propios

Fri, 13 Jan 2012 16:06:53 -0600

Mauris pulvinar pretium sodales. Sed sem turpis, ultrices tincidunt blandit in, ornare at ante. Mauris placerat pulvinar tellus, vel elementum enim consectetur eu! Curabitur tincidunt enim nec dui pharetra pretium. Ut pharetra tempus eros, nec scelerisque turpis sodales eget. Proin elementum, odio et posuere pulvinar, massa ipsum placerat est, quis vulputate urna quam et erat. Etiam nisl magna; sagittis ut auctor ultrices, pretium sit amet libero? Vivamus nisl neque, malesuada in accumsan sit amet, dictum eget diam. Praesent lacus turpis, fermentum sed suscipit id, lacinia et metus! Proin in leo libero, eu cursus neque.

Mauris pretium justo in ligula lobortis nec mollis purus volutpat? Mauris pulvinar venenatis est, vel adipiscing magna varius sed. Vivamus posuere ligula a odio mattis pulvinar. Quisque sed sapien massa. Aenean condimentum leo dictum tortor euismod ut vestibulum mi congue. Suspendisse non neque neque, vitae tincidunt mi. Nunc sed lobortis leo. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Suspendisse ac ligula turpis, sit amet congue odio. Mauris et dui et nulla ullamcorper accumsan. Integer ullamcorper fermentum lorem, id malesuada diam rutrum at. Suspendisse et justo ligula. Aenean non justo sapien.

In mi urna, lacinia posuere pharetra ac, sagittis et ligula. Maecenas sodales arcu faucibus dui malesuada pharetra. Nullam auctor felis a dolor pellentesque eget consequat mauris fermentum. Proin pulvinar porta risus. Vestibulum eu ipsum non ante sagittis aliquam vitae at dolor. Mauris vel erat felis, vitae tempus libero. Vivamus mattis mollis adipiscing. Nullam laoreet posuere augue non pharetra. Vestibulum at ligula sem; sit amet lacinia nunc.

Quiénes Somos

Fri, 13 Jan 2012 07:56:31 -0600

El Centro de Estudios Sociales del Consejo Coordinador Empresarial nació en octubre de 1977 y fue disuelto en noviembre de 2002.

Sus Presidentes fueron:

Rogelio Sada Zambrano - Oct 1977 - Jun 1982
Jose Luis Coindreau - Jun 1982 - Jun 1984
Andres M. Sada Zambrano - Jun 1984 - Jun 1987
Lorenzo Servitje Sendra - Jun 1987 - Jun 1992
Jose A. Chapa Salazar - Feb 1993 - Sep 1998
Miguel Castro Sánchez - Sep 1998 - Jul 1999
Héctor Larios Santillán -Oct 1999 - Nov 2002

Asumiendo esa herencia en septiembre de 2003 nace el "Centro de Estudios Políticos y Sociales" bajo la Presidencia de Bernardo Ardavin Migoni, la Vicepresidencia de Juan Luis Prieto Jacque y la Dirección de Federico Müggenburg

La Comisión Ejecutiva esta conformada por:

Bernardo Ardavin Migoni
Juan Luis Prieto Jacque
Jose Antonio Fernández
Victor Gavito Marco
Héctor Larios Santillán
Federico Müggenburg

Rumbo 2000

Fri, 13 Jan 2012 09:43:29 -0600

Proyecto México rumbo 2000

En noviembre de 1985 el ces (cepos) propuso, bajo la presidencia de andres marcelo sada, el proyecto:

México: rumbo 2000 (con tres objetivos)

1.- lograr un amplio clima de libertades

1.- marco juridico adecuado, 2.-vigencia del estado de derecho, 3.- ciudadanos convencidos y actuantes y 4.- rechazo generalizado del socialismo. (desglosados en 16 tareas concretas)

2.- lograr una autentica democracia

1.- aceptacion generalizada de la autentica democracia 2.- abstencionismo reducido y 3.-sufragio efectivo. (desglosado en 11 tareas concretas)

3.- lograr una economia de mercado y un estado subsidiario

1.-aceptacion generalizada de la economia de mercado (libertad de emprender, propiedad privada y libre competencia), 2.- aceptacion generalizada de estado subsidiario, 3.- politicas economicas congruentes, 4.- finanzas publicas transparentes y 5.-reduccion sustancial de la corrupcion. (desglosado en 21 tareas concretas)

25 MDP EN EFECTIVO "VUELAN" DE XALAPA A TOLUCA

Mon, 06 Feb 2012 00:00:00 -0600

Cerca de dos millones de dólares es el equivalente de los 25 millones de pesos en efectivo, que volaron en avión gubernamental, desde Xalapa, capital del estado de Veracruz, a Toluca, la capital del Estado de México. Guardados en dos maletas -una roja y otra negra- llegaron los fajos de billetes de quinientos pesos, para hacer un pago “urgente a domicilio” para una empresa “cultural” que organiza y produce los festejos de la “Candelaria”, del 2 de febrero. Las más modernas técnicas contables y de pago, como el cheque o la transferencia electrónica, que es instantánea, fueron desechadas con la intención obvia de no dejar huella contable o fiscal. Este es el típico caso del “dinero negro” que lo mismo procede del tráfico de narcóticos, asaltos de todo tipo, o rescate de secuestros, así como de robos a cuentas gubernamentales, para pagos falsos, a empresas falsas, con proyectos falsos.

Las presuntas explicaciones y justificaciones de “técnica financiera” que ha pretendido dar el Secretario de Finanzas del gobierno veracruzano, (Tomás Ruíz) además de la fulminante renuncia del Tesorero del Estado, (Víctor Benítez González) no hacen mas que aumentar las certezas de que, hay allí un “gato encerrado” de alta corrupción en tiempos de campañas electorales. Todavía no se han desahogado los elementos jurídicos del gigantesco fraude operado con falsificaciones de documentos, trampas y mentiras de toda índole para endeudar al Estado de Coahuila, por más de treinta mil millones de pesos (casi dos mil trescientos millones de dólares) por parte de quien fuera el gobernador y luego flamante presidente del “nuevo PRI”, (Humberto Moreira), cuando viene a producirse este nuevo escándalo con el gobernador priista de Veracruz (Javier Duarte). ¿Cuántos casos cómo este están siendo operados y no son casualmente descubiertos?

La corrupción económica manifiesta en estos casos, es una de las modalidades de una corrupción más generalizada, que implica también la corrupción intelectual, ya no hay verdad ni mentira, todo se vale según las conveniencias; o la corrupción jurídica, ahora pasan por legales los crímenes de inocentes no nacidos, además se tipifican como “nuevos derechos” los delitos y los sancionan así los ministros de la Suprema Corte de Justicia; redundando todo en la corrupción moral, que considera entre otros, como actos de valentía cívica “reconocer, justificar y presumir” la infidelidad conyugal, (Peña Nieto) el arrebato de la patria potestad sobre los hijos, comprado ante un juez corrupto (Arturo Montiel), hasta la invención de “nuevas modalidades de matrimonio” entre personas del mismo sexo. (Mayoría perredista de la Asamblea Legislativa del D.F.). Todo esto asfixia y ahoga a quienes aún tenemos una identidad cultural, moral y religiosa que no se ha contaminado con la decadencia identificada como la “dictadura del relativismo”, que nos convierte en expresiones del llamado “pensamiento único”, ante el cinismo del llamado “pensamiento crítico”. Lo que siempre ha existido es el “pensamiento lógico” basado en el realismo metódico, frente al “pensamiento dialéctico”, derivado de las ideologías de Kant, Hegel y Marx.

La decadencia de la vida familiar, social y política actual se manifiesta en todas partes del mundo y corrompe a las instituciones sociales y gubernamentales, así como a las personas. Los sucesos están poniendo en punto de quiebra los modelos o sistemas prevalecientes en Estados Unidos de América, la Unión Europea, los Países Musulmanes y América Latina. En México también tiene sus manifestaciones escandalosas. No por ello debemos resignarnos y decir, “nada se puede hacer, en todas partes es lo mismo”.

El diagnóstico más cercano a las causas últimas de esta gran crisis de identidad y de valores, es el alejamiento y rechazo, por soberbia, de las leyes que Dios puso en la naturaleza junto a la capacidad de los seres humanos para conocerlas y respetarlas, con la práctica de las virtudes, alejándose a su vez de los vicios. La historia, tanto del antiguo, como del nuevo testamento nos revela que cuando se llega a este tipo de situación, se produce un castigo con un efecto de conversión y reconciliación. De la expulsión del paraíso, al diluvio universal, a la confusión de la torre de Babel, al castigo contra Sodoma y Gomorra, a la esclavitud en Egipto, y los años de andar errantes por el desierto, hasta volver a la tierra prometida. Dios no abandona a su creatura, el hombre. Hace una alianza con Abraham y la cumple y luego hace una nueva alianza, el Jueves Santo con sus Apóstoles y la cumple. Luego se produce el azote de Atila, grandes herejías; la invasión, el acoso y el cerco de los hijos de Mahoma por casi mil años, inacabables guerras, el cisma de Oriente alrededor del año mil, el cisma de Occidente alrededor del mil quinientos; modernas y terribles guerras: Franco- Prusiana, la Primera y la Segunda llamadas mundiales. Los holocaustos: de judíos por los nazis, de los armenios por los turcos, de los rusos por los comunistas soviéticos y de los no nacidos por los “herodes” contemporáneos.

Más de uno se preguntará, ¿Cómo de los 25 millones de pesos en efectivo “volados” de Xalapa a Toluca, se desprende una reflexión que alcanza motivos morales, culturales y religiosos, con repasos históricos tan amplios? Las cosas no están para menos. Nuestra época se significa por una crisis tan profunda como universal. Por ello su solución se obtendrá con revisiones de conjunto y de fondo, que nos provean de esperanza y fe en el reencuentro de lo humano con lo divino, esto es decir, en la religación de lo que se rompió en el principio de la historia.

06FEB12 RS420

+ + +

Enero 2012

Mon, 16 Jan 2012 22:31:52 -0600

INDIGNADOS, OCUPAS Y GLOBALIFOBICOS SON LO MISMO

Mon, 30 Jan 2012 00:00:00 -0600

No ha transcurrido mucho tiempo desde que surgieron los primeros gritos anárquicos de los auto llamados indignados y ocupas de Europa y Norte América, cuando ha quedado en evidencia que son los mismos globalifóbicos o altermundistas, a su vez surgidos de los rescoldos ideológicos del viejo movimiento (revolución cultural) del barrio latino de París en mayo de 1968. Sus promotores ideológicos fueron: en 68, Herbert Marcuse y Jean Paul Sartre, y más de treinta años después, en el 99, Ignacio Ramonet, Francois Houtart y Bernard Cassen. En 2011 pretenden entronizar como gurú y guía a Stéphane Hessel, aunque aún no se ponen de acuerdo, ya que otros reclaman la primacía de Noam Chomsky y de Immanuel Wallerstein.

El decaído y casi desaparecido, “Foro Social Mundial de Porto Alegre”, impulsado por ATTAC, Chávez y Lula, hizo su regreso a partir del 24 de enero de 2012, como “Foro Social Temático”, con la participación de un concentrado de brasileños, unos cuantos norteamericanos, españoles y latinoamericanos, para reeditar con su viejo lema “otro mundo es posible”, su contraposición al “Foro Económico Mundial de Davos” y a la futura “Conferencia de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible, (Río +20)” a celebrarse en junio en dicha ciudad. Los contestatarios del Foro, que más que mundial ahora es brasileño, anuncian una “Cumbre de los Pueblos”, en el mismo lugar y la misma fecha.

Esta vez propusieron como tema central “Crisis capitalista, justicia social y ambiental”, con una concentración de quince mil activistas en el desfile inicial, según cálculos de la policía portoalegrina. Cantaron: “Juntos somos el noventa y nueve por ciento del planeta, frente al uno por ciento de los ricos”. Las múltiples caras que siempre han caracterizado estos foros, se expresan en reales o supuestos líderes sindicales, indígenas, estudiantes, religiosos, mujeres negras, homosexuales, ambientalistas en bicicletas con el lema “más amor y menos motor” y toda la fauna siempre ribeteada con símbolos de carnaval adelantado a la brasileña. Los principales personajes “globales” que dieron conferencias y discursos motivadores son: la ministra del Medio Ambiente, Izabella Teixeira, la ex ministra Marina Silva y el “teólogo” Leonardo Boff. También llegó el polémico líder del “Movimiento de Los Sin Tierra”, Joao Pedro Stédile, quien arremetió contra la Conferencia Rio+20, señalando que será un “teatrito gubernamental”, lo que crea incomodidad al gobierno de Brasil, que será el anfitrión del evento. Llamó la atención la presencia de la Sra. Dilma Rousseff, presidente de Brasil, quien optó por esta cita y no asistir a Davos.

Ante un auditorio ocupado a la mitad de su capacidad con cuatro mil personas, señaló: “La disonancia entre la voz de los mercados y la voz de las calles parece aumentar cada vez más en los países desarrollados, poniendo en riesgo no sólo conquistas sociales, sino la propia democracia”. Además defendió frente a las burlas del líder de “Los Sin Tierra”, el Foro Río+20, que le tocará presidir en junio de este año. De ahí saldrá la Sra. Rousseff a Cuba, en una visita que ha despertado suspicacias, por no entenderse su objetivo.

Mientras se realiza este encuentro en Porto Alegre, otro puñado de globalifóbicos, ahora disfrazados de indignados y ocupas, hace manifestaciones en Davos, ante el Foro Económico Mundial, con la consigna de “atar en corto a las empresas”, con correas para perros. Llama la atención que ninguno de los viejos propulsores franceses, italianos y belgas de ATTAC y de los antiguos Foros mundiales de Porto Alegre, esté presente en esta ocasión. Mucho pesa sobre los globalifóbicos, la fractura que se dio en 2006, entre los “leninistas chavistas” y los “gramscianos lulistas”, que fueron los financieros de dichos foros, mientras les sirvieron para subir o afianzarse en el poder.

Los arrebatos violentos de los globalifóbicos destruyendo locales comerciales, bloqueando calles, volcando e incendiando automóviles, así como “desarmando” hamburgueserías McDonalds en América y Europa y las invasiones y destrucción de campos experimentales de Monsanto, en Francia y Brasil, por fanáticos encabezados por el francés José Bové, parecen ser cosas del pasado. Hoy los anarquistas contestatarios andan en busca de nuevo amo que los provea de recursos económicos. Llama la atención en Nueva York, que el “experto jugador bursátil” George Soros, les haya entregado un donativo y más llama la atención que lo hayan aceptado, como si no supieran que es uno de los símbolos de lo que supuestamente más molesta a los indignados y ocupas. Quizá esto no sea más que la repetición del caso del financiamiento que Federico Engels, millonario industrial de textiles en Alemania e Inglaterra, le proporcionó por años a Carlos Marx para su investigaciones, que lo llevaron a proclamar el “socialismo científico” en contraste con los precedentes “socialismos utópicos”, o del financiamiento de un banco neoyorquino y otro parisino a la revolución de Lenin en Moscú. Las revoluciones siempre han tenido “mecenas” que las financian y esta vez no parece ser la excepción. El actual circo itinerante está en promoción buscando un fuerte patrocinador. Es evidente que la Sra. Rousseff en su penosa situación con tantos ministros caídos por corruptos (ocho en un año) y el mismo presidente Obama, que trata de ganar las simpatías de los ocupas para su proyecto reeleccionista frente a los opositores del tea party, practican un ejercicio que pone de relieve la “lucha de clases”, en un tiempo en que esto parecía superado.

30ENE12 RS419